Danske Domme
Makki v. Danmark (10297/23)
Dato for afgørelse 31. marts 2026
Sagen vedrører Abdeelhadi Abbas Makki, som er dansk statsborger, født i 1995 og bosat i Slagelse. Han lider af paranoid skizofreni. Den 3. juni 2016 blev han tvangsindlagt på en psykiatrisk afdeling, hvor han samme dag angreb en sygeplejerske med en gaffel. Han blev herefter bæltefikseret med hånd- og fodremme. Fikseringen varede fra 3. juni 2016 til 16. juni 2016.
For Menneskerettighedsdomstolen angik sagen alene perioden fra 5. juni 2016 kl. 09.30 til 16. juni 2016 kl. 20.18. Ansøgeren klagede efter EMRK artikel 3 (forbud mod umenneskelig eller nedværdigende behandling) over, at den fortsatte bæltefiksering havde varet længere end absolut nødvendigt.
Domstolen lagde til grund, at ansøgeren udgjorde en reel fare, men fandt, at den fortsatte fiksering i mere end 11 dage ikke var tilstrækkeligt begrundet, herunder mens man afventede overførsel til en mere egnet højsikret psykiatrisk afdeling.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fandt, at der forelå en krænkelse af artikel 3.
Link til afgørelse: MAKKI v. DENMARK
Rasmussen and Others v. Denmark (2390/24)
Dato for afgørelse 25. november 2025
Ansøgerne, Birthe Rasmussen, Walaa Elnakory og Romaysa Rasmussen, er henholdsvis danske og egyptiske statsborgere. De er født i 1954, 1984 og 2012 og bor i Hjørring og Alexandria (Egypten).
Sagen vedrører dødsfaldet af J.F. i et fængsel i november 2017. Ansøgerne er hans mor, ægtefælle og barn.
Dagen før hans død havde en medindsat informeret fængselspersonalet om, at J.F. havde taget en flaske med 100 metadontabletter fra depotet. En obduktionsrapport konkluderede, at dødsårsagen var forgiftning forårsaget af metadon, oxycodon, fentanyl og benzodiazepiner. Et civilt søgsmål anlagt af ansøgerne førte ikke til noget resultat.
Med henvisning til artikel 2 (retten til livet) og artikel 3 (forbud mod umenneskelig eller nedværdigende behandling) i konventionen klager ansøgerne over, at fængselsmyndighederne undlod at yde J.F. tilstrækkelig overvågning og lægelig behandling og dermed undlod at beskytte hans liv.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fandt, at der ikke forelå nogen krænkelse af artikel 2.
Link til afgørelse: RASMUSSEN AND OTHERS v. DENMARK
Hvis du ønsker at læse om andre sager, kan der tilgås HUDOC-databasen, som giver adgang til Domstolens praksis (Storkammer-, Kammmer- og Komitédomme og -afgørelser*, kommunikerede sager, rådgivende udtalelser og juridiske resuméer), Den Europæiske Menneskerettighedskommissions praksis (afgørelser og rapporter) samt Ministerkomitéens resolutioner.
HUDOC-database: ECHR - Homepage of the European Court of Human Rights - ECHR - ECHR / CEDH